domingo, 21 de noviembre de 2010

Jornada de protesta y manifestación contra la banca en Barcelona


El 30 de noviembre diversas plataformas de afectados por la hipoteca, ATTAC ACORDEM y otras asociaciones y movimientos cívicos, apoyan la convocatoria – que lanza la PLATAFORMA DE DEFENSA Y MOVIMIENTO CIUDADANO (información y denuncia de atropellos e injusticias sociales) – para realizar una jornada de protesta general contra la banca en Paseo de Gracia nº 5 en Barcelona, a la altura del Banco de Santander Central Hispano. La jornada en la que participarán diversas asociaciones cívicas, músicos y artistas varios comenzará a las 10′30 h de la mañana y se extenderá hasta las 20 h. ATTAC ACORDEM llama a los ciudadanos y ciudadanas de Barcelona a asistir a esta protesta a lo largo del dia.

Manifiesto de Protesta

Los Bancos y entidades financieras que causaron la crisis han logrado salir de ella reforzados, sin que se hayan puesto en cuestión sus privilegios y con mucho más poder económico y financiero gracias a que los Gobiernos y los Bancos Centrales asumieron el principio de que eran demasiado grandes para caer…..

Con ese criterio se han podido justificar las ayudas multimillonarias de todo tipo que se han puesto en sus manos a pesar de que así se ha dejado sin sancionar los comportamientos irresponsables, se incentiva que se vuelvan a dar y se hace a los grandes bancos más grandes aún, lo que hará que la próxima crisis que provoquen sea más dura y difícil de gobernar que esta.

Ni los gobiernos ni los Bancos Centrales ni los economistas liberales que imponen a la ciudadanía una constante disciplina en aras de lograr la eficiencia y, según dicen, la equidad (ahora nos indican que hay que reformar las pensiones para hacer que nuestro sistema sea “más justo”) no han tenido problema alguno para saltarse esos objetivos cuando se ha tratado de ayudar a la Banca.

Por el contrario, frente a los daños que han provocado los Bancos a miles de personas al actuar con ocultación, con manifiesta irresponsabilidad y mala fe, las autoridades, por regla general, son mucho más ajenas y despreocupadas.

Con el fin de aumentar de cualquier manera el volumen de deuda, que es el negocio que proporciona beneficio y poder a los Bancos, éstos han llevado a cabo en los últimos años una verdadera serie de tropelías ya bien conocidas que han sufrido principalmente los clientes más indefensos, de menor renta y con conocimientos e información sobre las prácticas bancarias. Los que, a diferencia de los Bancos, parece que son demasiado pobres como para salvarlos.

En los dos últimos años se ha empezado a comprobar que docenas de miles de personas y pequeñas y medianas empresas han sido sencilla y llanamente engañados por los Bancos que les ocultaban la letra pequeña de los contratos, que disimulaban los riesgos de los seguros que les vendían con otro nombre u ocultos en fórmulas incomprensibles y que, en suma, establecían condiciones leoninas en los préstamos o créditos que les ofrecían como si fueran un regalo de la providencia.

Las autoridades miraron entonces a otro lado y les dejaron hacer y ahora que cientos de miles de personas han perdido sus viviendas o se enfrentan a obligaciones de pago de las que nunca fueron advertidas, siguen disimulando y protegiendo a los privilegiados causantes de todos estos abusos.

Las organizaciones de defensa de los consumidores calculan que alrededor de 300.000 familias españolas han perdido su vivienda en los últimos tres años. Y no se puede alegar que se trata solo del efecto de una simple falta de pago. Detrás de ello hay, como acabo de señalar, condiciones leoninas, daciones fraudulentas, información oculta y tasaciones de viviendas hechas por una de las partes con manifiesta falta de veracidad y respeto a las condiciones del mercado que tanto pregonan los bancos y los liberales que callan ante todo esto.

El número de familias a las que se les han cortado el suministro de servicios básicos como la luz o el agua es incalculable, pero basta hablar con las organizaciones civiles que atienden estos problemas para comprobar que son también docenas de miles.

No es exagerado afirmar que solo los afectados por la estafa bancaria en torno a los “swaps”, los seguros aparentemente dirigidos para proteger a los prestatarios de las subidas de los tipos pueden ser en toda España alrededor de 100.000.

El sistema bancario español, el de más altos beneficios de Europa y el de costes de utilización para la clientela más elevados, es la fuente de un sin fin de irregularidades y de injusticias que pueden llevar a cabo con la mayor alevosía e impunidad. Es verdaderamente incomprensible que los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones y movimientos sociales no pongan en primer plano todo este tipo de conductas para evitar la transferencia ilegítima de renta de las personas y empresas a la Banca que llevan consigo.

No creo que haya otro país en el mundo en donde el pueblo tenga más defensores que en España pero, a pesar de ello, ninguno ha levantado su voz de una manera contundente frente a un problema que hubiera requerido su actuación mancomunada y radical pues se viene produciendo de forma alevosa, a plena luz del día y con consecuencias dramáticas, creo que se puede decir sin exagerar, para millones de personas y familias enteras.

Ni siquiera es posible confiar en España en que la administración de justicia haga honor a su nombre y ponga orden en todo ello, pues en docenas de sentencias ha resultado evidente que las atenciones de todo tipo que los bancos tienen con muchos magistrados y jueces no caen en saco rato.

Las prácticas bancarias dominantes, las que han dado lugar a la crisis y las que se siguen llevando a cabo, constituyen un mal social que hay que erradicar. A ningún otro tipo de ciudadanos se le permitiría hacer lo que hacen los bancos (y junto a ellos las grandes empresas de servicios).

Para ponerle coto al abuso bancario generalizado habría que reclamar firmemente de los poderes públicos que adoptaran algunas medidas urgentes e imprescindibles:

  • Investigar con auténtica independencia las prácticas bancarias en España, concretando la naturaleza y efectos reales de cada una de ellas para depurar las responsabilidades de cada entidad.
  • Extender esa investigación al comportamiento del Banco de España que, en lugar de haber impedido la opacidad, el abuso, las cláusulas leoninas y el engaño ha optado generalmente por el silencio o por la explícita complicidad con la Banca. No se puede entender que se haya llegado a producir un daño y un engaño tan extendido y tan rentable para la banca sin la colaboración de la máxima autoridad bancaria.
  • Conocer con exactitud las personas que han sufrido malas prácticas bancarias y cuantificar el daño que les han producido para hacer que los bancos asuman las consecuencias del daño provocado.
  • Revisar todos y cada uno de los procedimientos de desahucio o dación que se hayan producido, con especial atención a las condiciones de suscripción de los créditos y a las tasaciones realizadas.
  • Promulgación de las normas y creación de los fondos necesarios para garantizar la devolución de las viviendas a las personas de renta baja que la hayan perdido por razones de disminución de ingresos y para evitar que esto se produzca en el futuro.
  • Actuar en el mismo sentido respecto a las familias que no disponen de acceso a los servicios básicos por falta de pago como consecuencia de pérdidas imprevistas de ingresos.
  • Creación de una jurisdicción especial para perseguir los abusos bancarios y promover ante las instituciones europeas el establecimiento de un código ético de inexcusable cumplimiento por parte de todas las entidades financieras.

El daño que ha generado el sistema bancario español en los últimos años y que se traduce ahora en auténticos dramas para cientos de miles de familias y en una losa pesada para el conjunto de la economía no es un asunto menor, ni siquiera algo que solo tenga que ver con la exigencia elemental de que cualquier persona o institución que lo produzca debe resarcirlo. La cuestión principal estriba en que el mantenimiento del poder tan desmesurado que tiene la Banca y los privilegios de los que goza para ganar dinero como y en la cantidad que quiera son verdadera y materialmente incompatibles con una sociedad democrática y segura.

JUAN TORRES LÓPEZ - Consejo Científico de ATTAC España.

4 comentarios:

Horac dijo...

(I pte.) Si estuviera en Barcelona Iría... Hace años que veo con satisfacción el enorme trabajo que hacen los amigos de ATTAC, a favor del bien común de todos, con pocos medios, y sin lucrarse. Ya comenté el otro día lo de: ¡POR UN NUREMBERG FINANCIERO! JUZGUEMOS AL CAPITAL LA PRIMERA MEDIDA OBLIGADA ES ENCARCELAR A LOS ESPECULADORES INTERNACIONALES y LA SEGUNDA QUE RINDAN CUENTAS ANTE UN TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL...
Y no por “las 10 medidas obligadas de inmediato” que reclama el economista Juan Velarde Fuertes en ABC (22-11-2010) http://www.abc.es/20101122/economia/medidas-obligadas-inmediato-20101122.html

Horac dijo...

(II pte.)Como de economía se trata, lo que hay que oponer a estos criminales financieros es una nueva teoría económica mejor que la de ellos, tan caduca e ineficiente. Por eso no me canso de proponer que tengáis en cuenta en estas lides a la TEORÍA ALTERNATIVA que expone RAMIRO PINTO CAÑÓN en: Los fundamentos de la Renta Básica y la ‘perestroika’ del capitalismo. Teoría alternativa sobre economía política en la sociedad tecnológica y del bienestar, Entimema, Madrid 2003, 814 págs.
Como todos sabéis, desde ARENCI-León apoyamos las actividades reivindicativas de ATTAC. Proponemos la Renta Básica de Ciudadanía, que se establezca un IVA europeo homologado que incluya la “ecotasa”, y, sobre todo, que se implante la “TASA RENTA BÁSICA” (en adelante TRB). Dicha tasa no es otra cosa que la “TASA TOBIN” original ampliada, ahora, a todas las ganancias provenientes de la especulación. Consistiría en cobrar un pequeño porcentaje (en torno al 5%) sobre la revalorización económica generada sin que medie el trabajo productivo. Dicha tasa se aplicaría tanto sobre la revalorización que se produce en los mercados de divisas (ahí se queda la tasa Tobin) como en cualquier transacción financiera, particularmente las operaciones de bolsa, y sobre la revalorización que sucede de manera general en la estructura económica al aplicar un sistema de revalorización; ya sea a un terreno, a un piso, a la imagen publicitaria, o al caché de los artistas o deportistas, al margen de su producción literaria, mediática o discográfica. Dicha revalorización, a la que también nos referimos en ARENCI como “pluscapital” o “sobreganancia”, actualmente no cotiza o lo hace a un tipo ridículo (como ejemplo las “Sicav”, sociedades de capital variable, que sólo tributan al 1%, si la reforma no se aplica). Es más, esta “sobreganancia” acaba, por lo general, controlada por manos invisibles puramente especulativas, socialmente “muertas” para la solidaridad y el beneficio social. La idea de establecer la tasa Tobin nos sirve de inspiración para reivindicar, por ampliación, la Tasa Renta Básica.

Horac dijo...

(III pte)Con posterioridad a la obra citada, donde ya se marcaba una estrategia preventiva frente a la crisis que luego llegó, Ramiro Pinto repasa el análisis que realiza el economista HENRY GEORGE sobre la realidad económica de la última mitad del s. XIX, en la obra PROGRESO Y POBREZA (Ediciones CEDEL, Barcelona, 1978). http://www.eumed.net/cursecon/textos/h-george/index.htm
Se toma de Henry George el concepto de “pirámide de la producción de riqueza”, y se explica cómo la TRB actualiza también la idea de establecer un impuesto único sobre la base de dicha pirámide. Es un método de ingreso público para evitar que los impuestos recaigan en el consumidor. Sostiene Ramiro que la idea de una osmosis de la riqueza hacia la base dominante de la economía (sector que impulsa y determina a todos los demás) es de un gran valor teórico para explicar la naturaleza de la TRB. Según él, la base de dicha pirámide ha variado paulatinamente, pasando de la tierra a los medios de producción, de ahí a la economía de servicios y se ha trasladado hoy a la economía financiera, adonde llega finalmente la riqueza del crecimiento económico. Allí debe llegar una nueva fiscalidad, para que la redistribución de la riqueza haga que funcione mejor la economía. Se trata de cambiar el modelo actual (riqueza privada-empleo-asistencia social) por otro en el que una parte del capital privado pasa a los fondos públicos y de éstos otra vez al capital privado, pero no para sumarse al capital empresarial con la excusa de “crear empleo”, sino en forma de rentas básicas. Ello revertirá en la dinamización económica, en el beneficio privado que retroalimenta el ciclo de creación de riqueza privada-social. No se trata, pues, de eliminar el capital ni de bloquear su funcionamiento castigando la especulación, sino de democratizarlo mediante una TRB que la regule y socialice.
PARA SABER MÁS:

Sobre la TRB: http://docs.google.com/Doc?id=dcxvss6_0cc5thggp

Sobre el IVA europeo homologado: http://docs.google.com/Doc?id=dcxvss6_6cbbpwxn7

Sobre la Teoría Alternativa y otros escritos de Ramiro Pinto:

http://ramiropinto.es/

http://ramiropinto.es/a2/

Horac dijo...

(III pte)Con posterioridad a la obra citada, donde ya se marcaba una estrategia preventiva frente a la crisis que luego llegó, Ramiro Pinto repasa el análisis que realiza el economista HENRY GEORGE sobre la realidad económica de la última mitad del s. XIX, en la obra PROGRESO Y POBREZA (Ediciones CEDEL, Barcelona, 1978). http://www.eumed.net/cursecon/textos/h-george/index.htm
Se toma de Henry George el concepto de “pirámide de la producción de riqueza”, y se explica cómo la TRB actualiza también la idea de establecer un impuesto único sobre la base de dicha pirámide. Es un método de ingreso público para evitar que los impuestos recaigan en el consumidor. Sostiene Ramiro que la idea de una osmosis de la riqueza hacia la base dominante de la economía (sector que impulsa y determina a todos los demás) es de un gran valor teórico para explicar la naturaleza de la TRB. Según él, la base de dicha pirámide ha variado paulatinamente, pasando de la tierra a los medios de producción, de ahí a la economía de servicios y se ha trasladado hoy a la economía financiera, adonde llega finalmente la riqueza del crecimiento económico. Allí debe llegar una nueva fiscalidad, para que la redistribución de la riqueza haga que funcione mejor la economía. Se trata de cambiar el modelo actual (riqueza privada-empleo-asistencia social) por otro en el que una parte del capital privado pasa a los fondos públicos y de éstos otra vez al capital privado, pero no para sumarse al capital empresarial con la excusa de “crear empleo”, sino en forma de rentas básicas. Ello revertirá en la dinamización económica, en el beneficio privado que retroalimenta el ciclo de creación de riqueza privada-social. No se trata, pues, de eliminar el capital ni de bloquear su funcionamiento castigando la especulación, sino de democratizarlo mediante una TRB que la regule y socialice.
PARA SABER MÁS:

Sobre la TRB: http://docs.google.com/Doc?id=dcxvss6_0cc5thggp

Sobre el IVA europeo homologado: http://docs.google.com/Doc?id=dcxvss6_6cbbpwxn7

Sobre la Teoría Alternativa y otros escritos de Ramiro Pinto:

http://ramiropinto.es/

http://ramiropinto.es/a2/